Возможно ли списание старого долга по НДФЛ через суд?

Comments

• Добрый день.
  Это возможно.
  Приведу цитату из документа "Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов", он разработан специалистами "Консультант Плюс":
  

  Цитата:Часто задолженность налогоплательщика по платежам в бюджет числится в карточке РСБ годами. Налоговый орган даже не пытается взыскать ее через суд, так как знает, что это невозможно из-за пропуска сроков взыскания. В связи с этим нет и судебного акта, в котором было бы зафиксировано, что инспекция утратила возможность взыскания недоимки.Однако инициировать судебное разбирательство с целью получения указанного акта вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик. Например, на основании акта сверки или полученной справки о состоянии расчетов налогоплательщик может обратиться в суд с требованием о признании инспекции утратившей право взыскать задолженность в связи с истечением сроков принудительного взыскания.Кроме того, как показывает судебная практика, налогоплательщикам часто удается добиться списания задолженности, действуя следующим образом.1. Необходимо запросить у налогового органа справку о состоянии ваших расчетов с бюджетом. Налоговый орган обязан ее выдать в силу пп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ.В справке налоговый орган укажет задолженность, предельные сроки взыскания которой истекли. Однако оговорка об этом в справке обычно отсутствует, поскольку налоговое законодательство и внутренние документы не обязывают налоговиков приводить такие сведения.2. Поскольку справка не отражает полной информации о состоянии ваших расчетов с бюджетом, это нарушает ваши права как налогоплательщика (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2009 N 4381/09). На этом основании следует обжаловать действия налогового органа в суд и требовать признать незаконным отражение в справке налоговой задолженности без указания сведений об утрате налоговым органом возможности взыскать ее.Если в ходе разбирательства суд установит, что инспекция пропустила сроки взыскания недоимки, то в решении он укажет на утрату инспекцией возможности ее взыскания (см., например, Постановления ФАС Уральского округа от 22.08.2012 N Ф09-6509/12, ФАС Московского округа от 15.02.2012 N 40-52479/11-116-151, ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.11.2011 N А33-1252/2011).3. После вступления в силу судебного акта, из которого следует, что пропущены сроки взыскания спорной налоговой задолженности и утрачена возможность ее взыскания, вы можете обращаться в налоговый орган. В инспекцию нужно подать заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию и приложить копию судебного акта, заверенного гербовой печатью.СИТУАЦИЯ: Обращение налогоплательщика в суд с требованием об установлении факта утраты инспекцией возможности взыскать задолженность в связи с истечением сроков их взысканияНапомним, чтобы инспекция исключила старую задолженность из карточки РСБ, необходимо получить судебный акт об утрате налоговым органом права ее взыскать в связи с истечением предельных сроков взыскания. Инициатива получения соответствующего судебного акта может исходить как от налогового органа, так и от налогоплательщика.Как мы уже отмечали, налогоплательщики для получения соответствующего акта, как правило, оспаривают в суде справку о состоянии расчетов с бюджетом. Дело в том, что в справке содержатся сведения о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой уже утрачена.Однако может ли налогоплательщик получить необходимый судебный акт, если на основании акта сверки или справки о состоянии расчетов он обратится в суд с заявлением об установлении факта утраты инспекцией возможности взыскать задолженность в связи с истечением сроков ее взыскания?Налогоплательщики нередко обращаются с таким заявлением в суд в порядке гл. 27 АПК РФ. Ранее существовала вероятность, что судебные органы оставят данное заявление без рассмотрения. Суды полагали, что между сторонами возникает спор о праве, поскольку разногласия связаны с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате спорной задолженности, а не наличием юридического факта. Следовательно, заявление налогоплательщика не подлежит рассмотрению в порядке особого производства (ч. 3 ст. 217 АПК РФ, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2011 N А58-136/11 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 13.02.2012 N ВАС-15044/11)).Однако Президиум ВАС РФ в Постановлении от 15.01.2013 N 10534/12 указал, что такое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства с учетом положений гл. 22 АПК РФ. Судьи посчитали, что налогоплательщик вправе обратиться в суд с заявлением о признании недоимки безнадежной к взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной. При этом, если в заявлении налогоплательщик требует установить факт утраты инспекцией возможности взыскать задолженность, данное требование, по сути, также является требованием о признании налоговой задолженности безнадежной. Суд должен установить это при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ст. ст. 133, 135 АПК РФ.Заметим, что согласно позиции ВАС РФ налогоплательщик может обратиться с заявлением о признании недоимки безнадежной к взысканию непосредственно в суд (Постановление от 15.01.2013 N 10534/12). При этом сформированная в Постановлении от 15.01.2013 N 10534/12 правовая позиция ВАС РФ может являться основанием для пересмотра вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим арбитражные суды обязаны рассматривать заявления, содержащие требования о признании недоимки безнадежной к взысканию.Следует отметить, что до принятия указанного Постановления судьи не рассматривали заявления с требованиями о признании недоимки безнадежной. Аргументировалось это следующим. Арбитражные суды не поименованы в п. 2 ст. 59 НК РФ как органы, уполномоченные признавать налоговую задолженность безнадежной к взысканию. При этом исходя из пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ до обращения с заявлением о признании задолженности безнадежной к взысканию необходимо установить в судебном порядке факт утраты права налогового органа на взыскание такой задолженности (см., например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.05.2012 N Ф03-1415/2012 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 12.07.2012 N ВАС-8212/12)).Таким образом, учитывая подход Президиума ВАС РФ для списания "старой" недоимки налогоплательщику следует в порядке гл. 22 АПК РФ заявить требование о признании недоимки безнадежной ко взысканию. Однако отметим, что исходя из положений ст. 59 НК РФ более обоснованным будет заявить в порядке гл. 22 АПК РФ требование о признании инспекции утратившей право на взыскание недоимки, а не о признании недоимки безнадежной к взысканию. Это связано с тем, что признать недоимку безнадежной могут только налоговые и таможенные, но не судебные, органы (п. 2 ст. 59 НК РФ).Вместе с тем, если налогоплательщик заявит требование о признании недоимки безнадежной к взысканию либо обратится в суд в порядке особого производства по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд, учитывая позицию Президиума ВАС РФ, также может вынести необходимое для списания задолженности решение.

  
  Обратите внимание: специалисты КонсультантПлюс пишут про обращение в арбитражный суд, но сотруднику придется идти в суд общей юрисдикции, так как он уже не ИП. Но на исход дела это не должно повлиять, надо только вместо ссылок на АПК поставить ссылки на ГПК.
  Удачи!